​Чи хочуть росіяни війни?

​Чи хочуть росіяни війни?

Агресію проти України Путін планував з 2006 року.

Агресія проти України не була відповіддю Кремля на Революцію Гідності в Києві. Російський генералітет розробляв концепції силового втручання у внутрішні справи незалежних держав пострадянського простору з середини дев'яностих років ХХ століття.

Олександр Дугін: «Факт існування «Суверенної України» є, на геополітичному рівні, оголошенням Росії геополітичної війни».

По стопах Чингізхана

«Існування України в нинішніх кордонах і з сучасним статусом «суверенної держави» рівнозначно нанесення жахливого удару по геополітичній безпеці Росії, рівноцінно вторгнення на її територію. Подальше існування унітарної України неприпустиме. [...] Суверенітет України являє собою настільки негативне для російської геополітики явище, що, в принципі, легко може спровокувати збройний конфлікт. [...] Факт існування «суверенної України» є, на геополітичному рівні, оголошенням Росії геополітичної війни ».

Це написав не пацієнт психіатричної клініки, не маргінальний мрійник, а популярний російський геополітик, державний діяч, екс-радник спікера Держдуми РФ Олександр Дугін, автор книги «Основи геополітики. Геополітичне майбутнє Росії». Книга, в якій так «оригінально» трактується український суверенітет, видана за участю кафедри стратегії Академії Генерального штабу Міністерства Оборони Російської Федерації. Треба розуміти, російський генералітет цілком і повністю поділяє ці погляди? Не менш цікавим є і те, що представлена вона була як навчальний посібник і довідник для тих, хто приймає рішення в найважливіших сферах російського політичного життя. Тобто, її пріоритетні цільові групи: політики, військові, дипломати, політологи і представники владного олімпу. Всі ті, хто впливає на прийняття стратегічних рішень і формує зовнішню політику Росії.

«Одним з найбільш нагальних геополітичних вимог Росії є «збирання Імперії», - заявив Дугін. Він також додав, що: «Основною довгостроковою програмою Росії є континентальна інтеграція, створення материкового євразійського простору від Токіо до Азорських островів. Завдання Москви розширити своє стратегічне вплив на Схід, Захід і Південь». Ті, хто ознайомився з цією працею, погодяться, що Дугін і його послідовники, в своїх хворих домаганнях, переплюнули навіть Гітлера і Чингізхана. Такі ось апетити. Ви думаєте, що вони не знаходять підтримки і розуміння в середовищі більшості російських політиків?

До останнього моря

«Нехай Росія благополучно здійснить свій останній« кидок »на південь. Я бачу російських солдатів, які збираються в цей останній південний похід. Я бачу російських командирів в штабах російських дивізій і армій, які прокреслюють маршрути руху військових з'єднань і кінцеві точки маршрутів. Я бачу літаки на авіабазах в Південних округах Росії. Я бачу підводні човни, спливаючі біля берегів Індійського океану, і десантні кораблі, які підходять до берегів, за якими вже марширують солдати російської армії, рухаються бойові машини піхоти, пересуваються величезні маси танків. Нарешті Росія завершує свій останній військовий похід. [...]

«Останній кидок» на південь. Як я мрію, щоб російські солдати обмили свої чоботи теплою водою Індійського океану і назавжди перейшли на літню форму одягу. Легкі черевики, легкі брюки, гімнастерки з короткими рукавами, без краватки з відкритим коміром, легкі пілотки. І маленький сучасний російський автомат, що випускається Іжевським заводом. Ці автомати набагато краще, ніж УЗД. Щоб будь-який взвод російських солдатів міг навести порядок на будь-якому просторі »...

Це не марення психічно неадекватного індивіда. Ні. Навпаки, це думки серйозного державного діяча, голови парламентської фракції, віце-спікера Державної Думи Російської Федерації Володимира Жириновського. Злі язики говорили, що свого часу Жириновський озвучував тексти, які, в силу своєї посади, не міг оприлюднити президент Путін. Мовляв, «що у Путіна на розумі, то у Жириновського на язиці». Втім, збіг це чи ні, але саме після Помаранчевої революції в Україні Путін позбувся зайвої дипломатичності, ознайомивши світ з істинним світоглядом російського істеблішменту.

Україна - кістка в горлі імперіалізму

На думку Путіна «крах Радянського Союзу був найбільшою геополітичною катастрофою століття». Тому в його розумінні «Україна - це навіть не держава! Що таке Україна? Частина її територій - це Східна Європа, а частина, і значна, подарована нами». І чхати він хотів на волевиявлення 90-та відсотків українського народу в грудні 1991 року. Для нього особисто Україна - «не держава». І крапка.

Цю фразу він вимовив, звертаючись до американського президента Джорджа Буша, на саміті Росія - НАТО в квітні 2008 року. Там же Путін конкретизував «українську проблему» такими словами: «З сорока п'яти мільйонів осіб за офіційним переписом тільки сімнадцять мільйонів росіян. Є регіони, де цілком тільки російське населення проживає, скажімо, в Криму. Дев'яносто відсотків - це росіяни. Україна, взагалі, складна дуже держава. [...] І якщо ще внести туди натовську проблематику, інші проблеми, це взагалі може поставити на грань існування самої державності ». Можна подумати, що росіяни в Україні, на відміну від українців не мають захисту в сфері мовно-культурної політики, а стогнуть під гнітом тотальної дискримінації і масованої українізації. Тому, мовляв, їх терміново потрібно захищати ...

Таємна війна проти України

Спроби розколоти Україну, використовуючи деякі регіональні відмінності в культурі та ментальності українців, свідомо робляться російськими політиками не вперше. Слоган «Крим наш» - це тренд не тільки 2014 року. Анексію півострова Росія готувала протягом багатьох років ... Уже на початку дев'яностих активно опрацьовувалися спроби провокації сепаратизму в Україні. Велися розмови про «російською Крим», Новоросії, і Донецько-Криворізьку республіку, але в 90-х роках далі зміни статусу Кримської області, як автономна республіка у складі України справа не пішла ... Коли Росія «напоролася на те, за що боролася» в Чечні, їй стало не до фінансування і організації сепаратистів в колишніх «братніх республіках». Втім, ця політика реінкарнувала під час ряду оксамитових революцій на пострадянському просторі з 2003 року. В Україні завдання російських імперіалістів мала просувати Партія регіонів, яка і замислювалася для реалізації проекту федералізації. І це цілком відповідає дуґінськими планам «геополітичної декомпозиції України». У його об'ємному опусі є навіть ціла глава під такою назвою.

У ній Дугін писав, що «Подальше існування унітарної України неприпустимо. Ця територія повинна бути поділена на кілька поясів, відповідних гамі геополітичних та етнокультурних реальностей». Спіч Путіна на саміті НАТО в Бухаресті - це всього лише перефразування дуґінськими ідей. Більш того, їх реалізація з 2004 року йде повним ходом. І про це свідчить цілий ряд політичних подій в Україні. Причому цікаво, що проходили вони на тлі загострення мілітаристської істерії в російських верхах.

Про загрозу розколу проросійські політики в Україні активно заговорили влітку 2006 року під час спецоперації «Зрив щорічних українсько-натовських навчань« Сі-Бриз 2006». Саме тоді вітренківці, регіонали і представники «Русского блока» почали відкрито погрожувати Україні дестабілізацією і розвалом країни.

Типовий месидж російських агентів впливу був подібний до висловлювань, наприклад, видного представника «Русского движения України» Олександра Свистунова. «Якщо помаранчева влада, - заявляв він влітку 2006 року, - не схаменеться, а часу для виправлення ситуації у неї залишилося мало, то катастрофа помаранчевих неминуча вже до весни 2007 року. А що від них залишиться народу в спадок, боюся навіть передбачити. Чи залишиться від України 5-6 областей».

Було достатньо підстав і оперативних матеріалів, щоб припускати можливий вплив Москви на провокацію і організацію розколу України. І, нарешті, заяви Путіна в Бухаресті остаточно прояснили ситуацію.

Відродження мілітаризму

У травні 2006-го Путін дуже болісно відреагував на промову віце-президента США Діка Чейні на Форумі країн Балто-Чорноморської дуги в Вільнюсі. Там американський чиновник розкритикував російську політику тиску на пострадянські країни, які обрали шлях демократії. Він заявив, що: «Нічим не можна виправдати використання таких природних ресурсів, як газ або нафту, як знаряддя тиску або навіть шантажу, щоб хтось маніпулював транспортуванням цих ресурсів, або намагатися монополізувати їх постачання», Чейні також пообіцяв, що заради розвитку демократії на пострадянському просторі США всіляко стримуватимуть геополітичні амбіції Росії. Реагуючи на ці слова, роздратований Путін заявив, що: «говорити про кінець гонки озброєнь передчасно».

«Сучасній Росії, - сказав Путін, звертаючись до Ради Федерації, - потрібна армія, що має всі можливості адекватно реагувати на сучасні ж загрози. У нас з вами повинні бути Збройні Сили, здатні одночасно вести боротьбу в глобальному, регіональному, а якщо буде потрібно - і в декількох локальних конфліктах». Примітно, що роблячи такі заяви, російський президент згадував ситуацію, яка склалася перед Другою чеченською війною: «в 1999 році, - скаржився Путін, - коли виникла необхідність протистояти масштабній агресії міжнародного тероризму на Північному Кавказі, проблеми армії оголилися до болю.

Я дуже добре пам'ятаю розмову з начальником Генерального штабу тоді. Для ефективної відповіді терористам, - згадував Путін, - потрібно було зібрати угруповання чисельністю не менше 65 тис. Чоловік, а в усіх Сухопутних військах в боєготових підрозділах - 55 тисяч, і ті розкидані по всій країні. Армія - 1400 тис. Осіб, а воювати нікому. Ось і посилали необстріляних пацанів під кулі. Ніколи цього не забуду. І наше з вами завдання в тому, щоб це ніколи більше не повторилося». Тобто посилати під кулі російських солдатів Путін хотів вже давно, в 2006-му році ...

У тому ж травні 2006-го начальник генерального штабу збройних сил Росії генерал армії Юрій Балуєвський заявив, що «Грузія і Україна - це наші прикордонні території» і зажадав, щоб ці країни не вносили «елементів напруги» біля кордонів Росії. Це він так відреагував на прагнення нових демократій захиститься від російської «братньої любові» вступом в НАТО.

У лютому 2008 року, за кілька місяців до Саміту НАТО в Бухаресті, де повинна була вирішуватися доля надання ПДЧ Україні і Грузії, російський президент вирішив полякати українців вже, ні багато ні мало, ядерною загрозою. «Страшно сказати, подумати страшно, - привселюдно заявив Путін, - що Росія (...) націлить на Україну свої ракетні системи». Симптоматично, що глава російського МЗС Сергій Лавров застеріг світ тим, що Росія постарається не допустити вступу України в НАТО, а начальник російського Генштабу Юрій Балуєвський знову погрожував Україні можливим застосуванням сили ...

До речі про ракети. Балуєвський ще задовго до цього погрожував можливістю превентивних ядерних ударів. «Ми вживемо всіх заходів для того, щоб ліквідувати терористичні бази на ранній стадії в будь-якому регіоні. Це не означає, що ми збираємося наносити ядерні удари. Форми дії будуть визначені згідно ситуації. Вибір засобів визначатиме конкретна ситуація в тому чи іншому регіоні. Військові заходи - крайній засіб для боротьби з тероризмом». Ймовірно, що саме ці заяви стали відправною точкою для розгортання в Європі американської системи протиракетної оборони (ПРО).

Заява Біляївського було сприйнято в світі також, як і загроза Україні. «Аналітики визначають потенційну можливість виникнення загрозливої ситуації в Україні, - писала тоді« Свобода »(газета української діаспори в Америці), - яка може спровокувати російських генералів на «превентивний» удар. Україна є транзитною територією, де є проблеми у взаєминах між кланами, де є ядерний потенціал, і вона може бути використана як об'єкт, з метою провокативного втягування в ті чи інші процеси.

Україна має специфічні відносини з Росією, - продовжує видання, - вона не раз була об'єктом російської агресії. В Україні повно агентів не тільки Головного розвідувального управління російської армії, а й колишнього Першого головного управління КДБ СРСР, яке тепер називають Службою зовнішньої розвідки.

Росія через розвідувальні служби надзвичайно інтенсивно працює в Україні. У головному розвідуправлінні Генерального штабу збройних сил Російської Федерації є управління СНД, цілий відділ якого займається виключно Україною. Звідси ще одна небезпека чисто провокативного характеру: провокування конфлікту, ознак терористичної атаки, діяльності терористичної групи, яка може стати виправданням удару».

Втім, «особливо обдаровані» проросійські публіцисти цього і не приховували. Наприклад, якийсь Ігор Джадан в одному з інтернет-видань, близьких до групи одіозного політтехнолога Гліба Павловського, в статті «Механічний апельсин» пише, що Росія повинна готуватися до превентивної війни з Україною, з метою її розколу по лінії «Біло-блакитний Русі» і «Помаранчевої України» (так в оригіналі). Цей екзальтований проросійський агресор запропонував налякати Україну страхітливим ядерним ударом в стратосфері над Києвом, який «буде видно і у Львові». Це він так оригінально турбувався про інтереси своїх «пригноблених» братів по-розуму в Україні ...

Ви скажете, що це фантастика? Зовсім ні! Це реальний виклик державної безпеки і територіальної цілісності країни. Адже ще з середини дев'яностих років російські вчені і генералітет розробляють концепції силового втручання у внутрішні справи незалежних держав пострадянського простору з метою відродження похмурої і деспотичної імперії зла.

Готувалися до війни з 1996 року

Якщо не вірите, то знайдете в архівах, наприклад, статтю дванадцятирічної давнини під назвою «Стратегія реформування збройних сил Російської Федерації». Вона була опублікована в 7 номері «Независимой газети» за 1996 рік.

Її автори - генерал-лейтенант В.Дементьев і радник Інституту оборонних досліджень кандидат наук Суриков писали про необхідність підготовки Збройних сил Росії до ведення «локальних воєн в межах колишнього СРСР». Таку агресивну установку вони мотивували універсальної фразою, мовляв: «колишній Радянський Союз є зоною життєво важливих інтересів Росії».

Про масштаби таких війн можна судити по наступній цитаті: «Збройні Сили Росії, - писали автори статті, - повинні бути здатними одночасно приймати участь не менше ніж в одній локальній війні високої інтенсивності, не менше ніж в одній війні з низькою інтенсивністю і не менше ніж в трьох заморожених конфліктах».

Насторожує те, що нова військова доктрина Росії, прийнята в 2003 році, багато в чому перегукується з ідеями, висловленими в статті цих науковців. Міністр оборони РФ Сергій Іванов, кажучи про нову доктрину, не виключав превентивного застосування сили, якщо цього «вимагатимуть інтереси Росії». А доктрина передбачає активізацію Росії в так званих «зонах регіональної відповідальності». Ні для кого ні секрет, що «зоною регіональної відповідальності» росіяни хочуть бачити пострадянський простір.

Про це ж пишуть наші експерти - Дементьєв і Суриков. Основною причиною імовірної російської агресії вони назвали спроби нових держав вирватися зі сфери інтересів Росії. Вони так і написали, мовляв, війна може початися через прагнення «деяких сил в колишньому СРСР, в першу чергу, в Прибалтиці, інтегруватися до складу НАТО».

Наступною причиною військового втручання російських яструбів могли стати внутрішні хвилювання (які, до речі, могли бути спровоковані російськими агентами впливу). Адже автори статті впевнено стверджували, що «гіпотетично існує можливість виникнення внутрішніх конфліктів з національної або конфесійної складової також і в інших республіках колишнього СРСР, наприклад, в Казахстані і в Україні».

Що ж готували для «братніх» народів російські військові? Надаємо пряму цитату цих експертів: «Типова спецоперація за участю мобільних сил зі звільнення від націоналістів великого регіону колишнього СРСР повинна бути заснована на наступних принципах ...

На першому етапі залучаються силами авіації, спецназу ГРУ і СПЕЦГРУП ФСБ і СВР наносяться удари з метою знищення або захоплення важливих об'єктів супротивника і ліквідації його військово-політичного керівництва. Потім мобільні сили за підтримки армійської і фронтової авіації і сил ВМФ здійснюють розгром і знищення угруповань противника і забезпечують оволодіння його територією. Слідом йдуть підрозділи сухопутних військ ВВ, МВС РФ, за можливості, які мають досвід ведення бойових дій. Вони беруть під контроль особливо важливі об'єкти, проводять «зачистку» місцевості. Надалі при співпраці з міліцією, сформованої з представників проросійськи налаштованої частини населення, вони забезпечують контроль території, фільтрацію націоналістів і депортацію деяких категорій громадян з окремих місцевостей».

До яких жахливих і кривавих наслідків це призвело в Чечні, Грузії та Україні знає весь світ ... Хто наступний?

Володимир Іщук


Репортер Житомира
Тегі: Росія
23 Лютого, 2017 14:41



ТОП-банер 1
ТОП-банер 2
ТОП-банер 3
ТОП-банер 4
ТОП-банер 7
ТОП-банер 8
ТОП-банер 5
ТОП-банер 6