Як вже писав Репортер 27 серпня 2014 року, у Житомирі недалеко від підвісного мосту у Житомирі екс-керівник УДАІ УМВС у Житомирській області полковник Володимир Недельский вистроїв біля річки Тетерів чималий будинок по 3-у пров. Чуднівському, закрив берег та встановив пірс.
Водний кодекс, стаття 88, зобов’язує охороняти прибережні смуги і забороняє їх забудовувати і тим більше загороджувати, адже берег знаходиться тільки в державній (комунальній) власності: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів – 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів – 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер – 100 метрів.
Обласна прокуратура відреагувала тоді на статтю та повідомила, що у липні 2013 року заявлено позов про визнання протиправним та скасування рішення міськради про надання приватній особі в оренду земельної ділянки площею 0,0103 га, що розміщена за адресою провулок 3-й Чуднівський, а також передачу у власність 0,1000 га землі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
“Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.02.2014 позов прокуратури міста задоволено у повному обсязі. Особу зобов’язано обидві ділянки повернути до земель територіальної громади м. Житомира”, – йшлося в повідомленні.
Рішення Корольовського районного суду за 19 лютого 2014 року:
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати п. 63 додатку 1 рішення Житомирської міської ради № 986 від 29.05.2009 «Про приватизацію, передачу в оренду, надання дозволу на складання проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам м. Житомира».
Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 26.06.2009, укладений між Житомирською міською радою та ОСОБА_2, який зареєстровано в Житомирській регіональній філії Центру ДЗК 26.06.2009 за № 040920900239.
Зобов’язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,0103 га, нормативною грошовою оцінкою 44 550 грн. 33 коп. (кадастровий номер 1810136600:03:035:0013) до земель територіальної громади м. Житомира.
Визнати недійсним державний акт серії ЯЕ № 738897 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер 1810136600:00:035:0012) виданий ОСОБА_2, що зареєстрований в Житомирській регіональній філії Центру ДЗК 26.06.2009 за № 040920900408.
Зобов’язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,1000 га нормативною грошовою оцінкою 432 527 грн. 45 коп. (кадастровий номер 1810136600:00:035:0012) до земель територіальної громади м. Житомира.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Стягнути з Житомирської міської ради в дохід держави судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. П. Сингаївський
Правда, законність прийнятого рішення першої інстанції мав переглянути Апеляційний суд Житомирської області за скаргою відповідача. Розгляд справи був призначений на 24.09.2014.
Репортер вирішив перевірити стан справ. На сьогодні, як свідчать дані фото – “віз” або будинок з пірсом та перекритим берегом й досі на місці. Біля пірсу навіть побудували ще один маленький будиночок.
Отже, ми спробували з’ясувати як пройшла апеляція та чому закон порушується й надалі. В Єдиному державному реєстрі судових рішень знайти справу за 24 вересня не вдалось.
Тому Репортер, 16 березня о 9:39 звернувся до обласної прокуратури з журналістським запитом на офіційний e-mail прокуратури. Ми запитали: Чи було засідання Апеляціійного суду? Та якщо було, то який результат засідання та подальші дії з боку прокуратури та власника?
Відповіді ми поки не отримали, як і жодного телефонного дзвінка за два дні. Вважаючи, на те, що журналісьська робота передбачає оперативність подачі суспільно важливої інформації, зі статею ми вирішили не зволікати.
Але й досі чекаємо офіційного поясненння органів прокуратури, міськради та інших відповідних структур. Так все ж, було засідання Апеляційного суду чи ні? Та чому вони дозволяють пану Недельскому (який, подейкують, є близьким родичем співачки Тетяни Недельскої) попирати Закон і не приймають дієвих рішень, щоб звільнити берег Тетерева? Адже, й без суду зрозуміло, що Водний кодекс порушено.
PS До речі, таких будинків щороку зявляється на берегах Тетерева все більше. По той бік мосту, напр., під самою водою теж є будинки і навіть місцями перекрита дорога та доступ.
І як розповідали Репортеру екологи, однією із причин обміління нашої річки Тетерів, є системне зливання домогосподарствами в неї відходів. Це призводить до загибелі флори та фауни, що вбиває в ній життя і з часом може перетворити Тетерів на болото.
